Seguimiento semana del 17- 21 de Marzo 2014

Y digo yo

Si a USA le apetece atacar Irak va y lo hace, si le apetece arrasar Afganistán, va y lo hace...eso está bien...y lo de Rusia con Crimea no?

O todos moros o todos cristianos

Tjaime escribió:

Jordi escribió:

Tjaime escribió:

danilg escribió: Nonono marana, las guerras son alcistas posteriormente. Desde luego nadie contempla una guerra, pero como se de....dios quiera que no se dé.

Pero en serio pensais que va a haber guerra? Las guerras entre estados civilizados a estas alturas ni se contemplan, hacedme caso. Las geurras del siglo XXI son las de Aganistán, Irak, etc

Hombre, llamar civilizado a Putin es un ejercicio de fe, de buena fe.
Éste añora la URSS tanto o más que Lenin....

Hombre, una cosa es añorar la URSS y otra iniciar una guerra abierta entre paises. Rusia es potencia nuclear y las consecuencias de un conflicto directo son inasumibles para ningún pais. De todos modos, no me parece que en esto Putín vaya falto de razón.

El amigo Putin tiene un pasado en la KGB (se nota en sus formas y maneras "democráticas"), lo que quiere decir que conoce lo que se cuece y aunque tiene pinta de loco, creo que tiene claro hasta donde puede llegar y donde no sin liarla gorda (vamos que sabe hasta donde puede tocar los huevos sin que haya una respuesta contundente y creo que las sanciones se las pasa por . . . .)

Yo, por si acaso, llené el depósito de la calefacción el otro día, que estos líos los acabamos pagando los de siempre

Tjaime escribió:

Jordi escribió:

Tjaime escribió:

danilg escribió: Nonono marana, las guerras son alcistas posteriormente. Desde luego nadie contempla una guerra, pero como se de....dios quiera que no se dé.

Pero en serio pensais que va a haber guerra? Las guerras entre estados civilizados a estas alturas ni se contemplan, hacedme caso. Las geurras del siglo XXI son las de Aganistán, Irak, etc

Hombre, llamar civilizado a Putin es un ejercicio de fe, de buena fe.
Éste añora la URSS tanto o más que Lenin....

Hombre, una cosa es añorar la URSS y otra iniciar una guerra abierta entre paises. Rusia es potencia nuclear y las consecuencias de un conflicto directo son inasumibles para ningún pais. De todos modos, no me parece que en esto Putín vaya falto de razón.

Montar un referéndum en una región de otro país con el uso de la fuerza para anexionarla sí o sí, te parece un ejercicio de democracia (?)

marana escribió: Yo, por si acaso, llené el depósito de la calefacción el otro día, que estos líos los acabamos pagando los de siempre

Ahí si, seguro que se aprovecha para subir el gas el diesel . . . si sale en los teeldiarios es bastante para justificar esas cosas.

Pues no se rompe y tenemos la primera señal clara en ambos indicadores, tres si contamos el precio, en todo el rebote desde 9700

Jordi escribió:

Tjaime escribió:

Jordi escribió:

Tjaime escribió:

danilg escribió: Nonono marana, las guerras son alcistas posteriormente. Desde luego nadie contempla una guerra, pero como se de....dios quiera que no se dé.

Pero en serio pensais que va a haber guerra? Las guerras entre estados civilizados a estas alturas ni se contemplan, hacedme caso. Las geurras del siglo XXI son las de Aganistán, Irak, etc

Hombre, llamar civilizado a Putin es un ejercicio de fe, de buena fe.
Éste añora la URSS tanto o más que Lenin....

Hombre, una cosa es añorar la URSS y otra iniciar una guerra abierta entre paises. Rusia es potencia nuclear y las consecuencias de un conflicto directo son inasumibles para ningún pais. De todos modos, no me parece que en esto Putín vaya falto de razón.

Montar un referéndum en una región de otro país con el uso de la fuerza para anexionarla sí o sí, te parece un ejercicio de democracia (?)

El referendum lo han hecho los gobernantes de la región, ha habido una participación sustancial y se ha votado que si. Contándolo así si que parecería mal, pero la realidad es que Ucrania es un estado de la extinta URSS con lazos muy fuertes con Rusia y en el que sus ciudadanos vivían manteniendo esos lazos porque así lo habían elegido. Eso hasta que un grupo de mandatarios occidentales han decidido derrocar al presidente electo (por muy malo que fuese, era electo) y en vez de conovcar elecciones, que es lo que propuso Rusia en la negociaciones, han puesto de manera "trilateral" un presidente elegido por ellos y con una ideología pro-occidental, contraria totalmente al que había, pro-Rusia.

Por cierto, entro con otro corto en 10100. Stop en 10130

En eso estoy totalmente de acuerdo con el capitán, las elecciones, no el referendum, fueron democráticas, con lo cual el elegido estaba legitimado,sea "nuestro hijodeputa o no" como dijo Kissinger